揉める遺産相続、調停分割という選択肢
葬儀を教えて、
先生、「調停分割」って、どんな意味ですか？遺産分割協議と何が違うんですか？
葬儀スタッフ
良い質問ですね！どちらも遺産を分けるためのものですが、大きく違うのは誰が決定するかです。遺産分割協議は、相続する人たちが話し合って決めます。しかし、調停分割は、家庭裁判所に間に入ってもらい、最終的に裁判所が決めてくれます。
葬儀を教えて、
なるほど。じゃあ、調停分割になると、自分たちの意見は全く通らないんですか？
葬儀スタッフ
そうではありません。調停委員会は、みんなの意見を聞いて、なるべくみんなが納得できるような解決方法を探ってくれます。ただし、最終的な決定は裁判所が行うので、自分たちの希望が全て通るとは限りません。
調停分割とは。
葬儀に関する用語「調停分割」とは、亡くなった方が財産を残した場合、その財産は遺産として相続されますが、相続人が複数いる場合は、遺産をどのように分けるかを決める「遺産分割協議」が必要になることがあります。遺産分割協議がまとまらない場合、家庭裁判所に「調停分割（遺産分割調停）」の手続きを行い、調停委員会の仲介のもと、遺産分割の方法について話し合いを進めることになります。
遺産相続と分割協議の基本
遺産相続とは、亡くなった人の財産を、その人の家族などが引き継ぐことです。この財産には、現金や預貯金、不動産、株などのプラスの財産だけでなく、借金などのマイナスの財産も含まれます。
遺産を受け継ぐ人を「相続人」、遺産を相続することを「相続」といいます。誰が相続人になるかは、民法で定められています。
相続が発生すると、相続人は、遺産をどのように分けるかについて話し合い、決定する必要があります。これを「遺産分割協議」といいます。遺産分割協議は、相続人全員で行う必要があり、一人でも欠けると、その協議は無効となります。
遺産分割協議がまとまると、「遺産分割協議書」を作成します。遺産分割協議書は、相続人全員で署名捺印し、後々のトラブルを避けるためにも、作成することが重要です。
調停分割とは？
遺産相続において、相続人たちの間で遺産分割協議がまとまらない場合、家庭裁判所に調停を申し立てることができます。これが「調停分割」と呼ばれる手続きです。
調停分割では、家庭裁判所の調停委員という第三者が間に入り、相続人それぞれの話し合いの場を設けます。調停委員は、法律の専門家であると同時に、話し合いの調整役としての役割も担います。
調停が成立すると、その内容は確定判決と同じ効力を持ち、遺産分割の内容が正式に決定します。これは、当事者間で合意した内容であるため、その後のトラブルを避ける上でも有効です。
調停分割のメリット・デメリット
遺産分割の話し合いがまとまらず、家庭裁判所に調停を申し立てるという方法があります。調停分割には、以下のようなメリット・デメリットがあります。
– メリット
* 第三者である調停委員が間に入ることで、感情的な対立を避けて冷静に話し合いを進めることができます。
* 調停委員は、法律的な専門知識に基づいて、当事者に最適な解決策を提案してくれます。
* 調停が成立すれば、その内容は法的拘束力を持ちます。
– デメリット
* 調停は、あくまでも当事者間の合意を前提としています。そのため、当事者の一方でも合意しなければ、調停は成立しません。
* 調停は、裁判と比べて費用や時間がかからないというメリットがありますが、それでもある程度の費用や時間はかかります。
調停分割の流れ
遺産分割の話し合いがまとまらず、家庭裁判所での調停を検討するケースも少なくありません。調停分割は、裁判官や調停委員という第三者を交えて、相続人同士が冷静に話し合いを進めることができる場です。
具体的な流れとしては、まず申立人が家庭裁判所に調停の申し立てを行います。その後、相手方にも通知が行き、双方が裁判所に集まって調停が行われます。
調停は、数回にわたって行われることが一般的です。これは、相続人それぞれが抱える想いや主張を丁寧に紐解き、互いに納得できる解決策を探るためです。
調停が成立すると、調停調書が作成されます。これは、確定判決と同じ効力を持つため、後々、相続人間でトラブルが発生するリスクを低減できます。
調停で合意できない場合は？
遺産分割調停は、家庭裁判所の調停委員という第三者を介して、相続人全員で話し合い、解決を目指す手続きです。ただし、調停はあくまでも話し合いの場であるため、必ずしも全員が合意に至るとは限りません。 当事者間でどうしても折り合いがつかず、調停が不成立となるケースも少なくありません。
調停が不成立になった場合、次に検討すべき選択肢は主に二つあります。一つは、家庭裁判所の審判に委ねるという方法です。審判では、調停の内容や証拠などを踏まえ、裁判官が遺産分割の内容を決定します。もう一つは、遺産分割訴訟を起こすという方法です。訴訟では、当事者双方が弁護士を立て、裁判所に対して自身の主張を展開し、最終的に裁判官が判決を下します。
どちらの選択肢を選ぶかは、状況によって異なります。審判は比較的早期に解決できる可能性がありますが、裁判官の判断に委ねられることになります。一方、訴訟は時間と費用がかかる可能性がありますが、自らの主張を徹底的に聞いてもらうことができます。
いずれにしても、調停で合意に至らなかった場合は、弁護士などの専門家に相談し、今後の手続きや見通しについて適切なアドバイスを受けることが重要です。
